칼 랄리 60홈런에도 MVP 못 받은 이유

칼 랄리가 시애틀에서 60홈런을 치고도 MVP 수상이 안 된 거임
역대 포수 중 최초로 60홈런을 때려내는 기록을 세웠는데도 말이야
그런데 애런 저지가 양키스에서 58홈런을 치면서 MVP를 따냈음
랄리는 홈런 수는 더 많았지만 그게 다가 아니었나 봄
저지는 경기 승패에 더 큰 영향을 미쳤다는 평가가 있었고

그게 MVP 선정에 큰 영향을 줬다고 함
랄리의 경우는 팀 성적이 좋지 않았던 점도 고려된 듯
포수로서의 수비력이나 타격 효율성도 비교되면서
결국 저지가 MVP를 차지하게 됐음
이건 정말 아쉬운 일이긴 한데

다른 선수들보다 더 많은 홈런을 친 건 분명 사실임
그래도 MVP는 결국 다른 기준으로 결정되는 거 같음
이번 사건으로 포수로서의 가치가 다시금 주목받는 계기가 되었음
하지만 랄리 입장에서는 정말 아쉬운 결과일 듯

이전에도 포수 출신 선수들이 MVP를 받은 적은 있었지만
그때는 팀 성적과 함께 수비력까지 잘했을 때였지
랄리는 수비력도 꽤 괜찮았지만 팀 전반의 성적이 부족했으니
그걸 감안해서 선정된 게 아닐까 싶음
이런 상황이 벌어지면 팬들은 왜 이렇게 결정했냐고 물어보겠지

특히 랄리의 홈런 기록은 역사적인 기록이라서 더 그렇잖아
실제로 역대 포수 중 60홈런 이상을 친 건 랄리가 처음이니까
이건 단순히 개인 기록이 아니라 리그 전체에 대한 의미도 있음
하지만 MVP는 여전히 팀 성적과 경기 영향력이 중요한 요소로 작용하는 것 같음
이번 사례로 인해 포수의 역할이 다시금 논의될 수도 있을 것 같음

포수는 보통 수비 중심이지만 타격력이 뛰어난 선수들도 늘 있었으니
앞으로 이런 선수들이 MVP 후보에 오르는 일도 더 많아질 수 있을 듯
라디오나 TV에서 이 이야기가 계속 나오고 있음
팬들은 랄리에게 더 많은 공을 주어야 한다는 의견도 있고
반대로 저지의 성적과 팀 성적을 고려하면 당연한 선택이었다는 말도 있음

결국 이건 어느 쪽이 옳은지 판단은 사람마다 다르겠지만
이번 MVP 선정은 리그의 평가 기준이 어디에 있는지를 보여주는 사례가 됐음
이런 일이 반복된다면 리그가 어떤 기준으로 MVP를 선정하는지에 대한 논란도 계속 될 것 같음